首页 > 茶余饭后 > 博客 > 中国万亿美元的破局游戏(下)

中国万亿美元的破局游戏(下)

作者:四代重歼

    赫鲁晓夫访问美国回来之后曾经对毛主席说过:“美国真他妈太富了。”

    军备竞赛,苏联输了。愿因很多。苏联汲取的资源不足是一个重要原因。社会主义阵营就那么多国家。中国还和苏联不是一条心。东欧国家能有多少给苏联掠夺呢?杀鸡取卵式的掠夺过后,换来的则是战略线的彻底崩溃。

        相信俄罗斯人不会看不到这一点。叶利钦为什么那么热衷于拥抱西方,进行休克疗法呢?因为在叶利钦的想象中,这样做可以给俄罗斯带来大量的资金。最终,这些东西没有来。

        俄罗斯如果想再次成为世界一流国家,就需要成为世界资金流的一个聚集地。仅仅靠自己做,那太困难了。要想给未来打下基础,俄罗斯有两个任务。一是发展自己,第二个就是让自己的国家更安全。

        在俄罗斯开始有起色的时候,美国的杀招却来了。暂且不论美国是不是有意针对俄罗斯的,但是可以看出来的是,这个招数对于俄罗斯的影响不可谓不大。

        在和中国走向合作之后,俄罗斯的主要战略方向是西面。北靠中国反而成了他的地掾政治优势。这种优势在很长一段时间内都不会改变了。可是俄罗斯主要战略方向却在安全度又所提高之后马上又下降了。车臣问题这里不谈,主要还是谈东欧地区。

        人是一种有思想的生物。可是人的思想却并不如计算机一样精确。对于投资者来说,他很难搞清楚反导系统的影响究竟有多大。他们只知道,反导系统是反导的。而俄罗斯最有力的国家安全保障又是反导系统。这就让世界觉得俄罗斯最有力的国家保障似乎并不如从前那么犀利了。特别是,美国完全可以在未来保留扩大东欧地区反导系统规模的手段。这一保留手段,对于俄罗斯有很大的威慑作用。

        俄罗斯当然不愿意束手就擒。那样就不是俄罗斯了。俄罗斯的反击将怎么玩呢?当然不可能仅仅针对美国了。无论是波兰和捷克都成为了俄罗斯的目标。如果德国和法国这样的国家不在这种欧俄较量的问题上站在欧洲的立场上,他们就可能在欧洲地区被政治上孤立掉。毕竟,德国和法国不是一个国家。他们谁要是在这种问题上落后了,虽说是独树一帜了,看起来很风光,却未必对于欧洲地区的主导权争夺有正面意义。

        欧俄矛盾的加剧对于俄罗斯的未来并不是一个好消息。现在的俄罗斯已经不是前苏联了。想要从战略上对于欧洲形成以前的优势太困难了。如果不能扭转当前这种与欧洲关系恶化的局面。俄罗斯很可能在未来很长一段时间内无法摆脱这种不安全的状态。这倒并不是说俄罗斯在可能的战争中就一定会失败,而是说投资者对于俄罗斯的信心会不足。

        对于俄罗斯来说,最大的国家安全威胁反而不是欧洲,而是美国。欧洲哪怕与俄罗斯对抗,那些欧洲国家不会是一个整体。他们本身是守势战略,只不过在美国的推动和支持下才会出现攻势。反导系统却让世界认识到了,冷战并没有像人们想象中的那样结束。至少美国就没有放过俄罗斯的意思。这样一个讯号,对于俄罗斯人来说,是非常残酷的打击。美国的全球打击能力世所共见,而俄罗斯早就没有前苏联当年的实力了。除了战略核武器,在局部问题上,美国对于俄罗斯也是具有压倒性优势的。笔者不想去怀疑俄罗斯对美国使用核武器的可能性。在笔者的这个论述中,讨论核武器使用的可能性基本上没有价值。对于投资者而言,当核武器在对美战争中被使用,一切的讨论都是废话。因为世界再也没有安全的地方了。

        然而,欧洲却在这其中没有捞到什么太多的好处,反而有不小的损失。和俄罗斯一样,欧洲同样会被世界认为不安全。俄罗斯的力量摆在那儿。这种对抗,一旦紧张起来,大量的资金会流向看起来似乎安全的美国。由于欧洲经济的绝对值大,因此这种流动的绝对损失也必然将远远大于经济规模大大落后的俄罗斯。

        东欧地区对抗的第三个参与者美国,安全度也略微下降。可是,他的下降和俄罗斯与欧洲比起来,那都不是一个层面上的。俄罗斯的资金相对少些。可是欧洲,却会给美国带来资金。于是,美国绝对安全度下降的情况下却在东欧对抗的这个封闭体系中获得了相对安全度上升的结果,或快或慢地大量吸引着来自欧洲的资本。

        再看亚洲。日本和中国的关系有点类似于欧洲和俄罗斯的关系。欧洲出现错误的决策,是因为他本身不是一个国家,利益分歧导致必然的利益评估取向发生改变。日本,则是由于其和中国之间难解的死结。

        无论未来中国的核战略以及核政策是否发生改变,保持对美国的核威慑这一条都不会改变。反导系统在日本建立,无论是出于何种目的,中国必将加强对日本本土反导基地的打击能力,以确保战时我国的核威慑体系完整有效。

        只不过,在亚洲地区,这种行动对于中国的影响要远比在欧洲地区对于俄罗斯的影响小。毕竟,中日之间,原本缓和关系的难度就很大。在日本方面做出这样的选择之后,已经可以看做日本缺乏在东亚地区与中国合作的态度了。那么,在日本选择了对抗这条道路的时候,是否部署反导系统,反而不重要了。

        当然,美国还不仅仅拉上了日本,更拉上了台湾。这其实也是一种心理暗示。真正到了战争爆发的时候,美国也未必就愿意为了保护自己的反导系统的完整性而和中国发生战争。然而,在资本所有者的眼里,中美冲突的可能性又大大增加了。

        在美国看来,部署反导系统与美国从中国以及日本方向抢走的资本比起来,恐怕根本就是微不足道的。反导系统本身的存在还不就是为美国的国家利益服务的吗?在国家利益面前,一个反导系统舍弃了又能怎么样呢?何况是一个本来就未必能够发挥作用的反导系统。这种类似于子弹打子弹的手段,并没有把拦截的子弹打在来袭的子弹上,却直接打在了资本所有者的心窝。

        选择台湾,是因为中国必然会统一台湾,台湾方向爆发战争的概率大。选择日本,则是因为日本实力够强。在东亚地区,日本也是唯一能够和中国扛一扛的国家了。反过来看,也正是因为如此,中国未来的破局关键实际上还是日本方向。

        眼前,无论是中国和日本,都还没有到最后摊牌的时候。双方都还会互相玩一玩和解。这种动作,是共赢的动作。然而,长远来看,由日本在美国亚太战略中的地位来看,双方要求得进一步的增长空间,最终必将爆发决定性的冲突。或战争,或一方退缩。双方所等待的,实际上只是摊牌的那个时刻。中国在这段时间里要积累国力,同时加强军力。日本则主要是摆脱和平宪法的限制,进一步加强军队。冲突一旦进入不可逆转的状态,也就意味在这个体系内,必然出现某一个国家将相对于另一个国家安全得多的局面。如果冲突达到了战争级别,则还意味着两国实物经济不同程度的受损。败者从两个方面受到冲击,自然在历史舞台上的地位将大大滑落。

        日本在未来的中日冲突中缺乏足够的利益刺激。这一点和中国是有区别的。这与日本的地理位置不无关系。即便日本战胜了中国,只要他的军事力量不如美国,终究还是会被美国压制。美国体系和日本体系在太平洋的冲突要远远较中国更为显著。同时,日本还有一个心态,就是等中美关系变化的时候。中美关系原本就复杂多变,特别是随着中国国力的继续增长,在某一个临界点到达之前,美国对于中国力量的敌视从正常情况下来看也是上升趋势。对于临界点的判断,则各个国家有着不同的结果,笔者也不敢妄言。而美国如果放弃了日本,则意味意味着美国在世界的面前放弃了与中国的对抗。那么,中美之间的关系又将发生一次重大转变。

        关于中日冲突的时间,在前面,笔者也并没有说明。事实上,由于国际局势的风云变幻,计划与变化的差距会随着时间的增长而增大。笔者只能认为,当我国军费投入从现在起累积达到万亿美元数量级的时候,时机开始成熟。到了那个时候,日本在综合国力与军力上都和我国拉开了差距的情况下却仍然不愿意正视现实,偏执于错误的历史观并谋求继续对我领土及相关海域无理侵占,这很难想象继续等待还会有足够的意义。我们渴望和平,但绝对不能为了和平而放弃领土及相关海域的主权。当然,还有个下限,那就是应当选择我国的美元汇率计算的GDP超越美国之前,并且理论上,在军力对比达到一个合适的程度下,还应该尽量早一些。如果是之后,中国所吸引的钱多了,损失就大了。毕竟,很难想象中日战争对本土没有影响。

        谈到这里,朝鲜半岛又不得不提一下。即便是一个在中日较量中落败的日本,也需要一股平衡力量来牵制。韩国所具有的基础还是非常让笔者看好的。当然,韩国在很多国人的眼里似乎很猖狂,很无耻。笔者对此并不想多发表意见。笔者只想说,我们不管他们说什么,我们把国家做强了,他怎么说也就是个放屁。不是想给他们好处,而仅仅是把他们当作我国国际关系运作的一个棋子。

        一个统一的朝鲜半岛,既失去了动荡的根源,也不再会有韩国和中国之间存在一个缓冲的局面。统一之后的朝鲜,将事实上面对中国巨大的压力。而陆地上的接壤,日本的失败又将让美国无法继续给统一后的朝鲜以足够的安全保障。统一后的朝鲜所做出的选择,笔者是可以想象的。在争第一无望的情况下,自然要争第二。统一之后的朝鲜背靠中国,反而将非常可能在未来以中国为核心的经济圈中占据对日本的优势地位。

        统一后的朝鲜与日本之间的互相牵制则又可以大大减少我国在东亚体系内的投入。如果能够让中日关系真正正常化的话,那么未来在东亚地区的运作,我国将更显得游刃有余。同时,这两个国家能够成为中国经济圈的一个组成部分,所带来的必然是更大的经济规模和更强烈的信心。通过这两个经济相对比较发达的国家,也可以让中国的货币在更大范围内成为硬通货。这一步无疑漫长,却绝对必要。既然墨西哥在美国手上丢了那么多土地打了那么多战争都可以和解,那么日本呢?要记得,还是他们侵略了我们。并非不可和解。关键是要打疼他,打醒他。

        美国,始终是不得不注意的角色。美国的决策,对于中国国家利益的影响不可谓不大。特别是在台湾和日本方向,很难说美国的决策者会放弃干涉的机会。通过对于美国霸权实质的解析,我们看到的是,这种几率比较小,远没有某些人所想象的那么大。可是,这种概率,却必然存在。因此,针对性的准备同样是必要的。

        前面也有分析,与中国进行全面战争,对于美国的影响肯定相当大。甚至可能让他的金融霸权从此崩溃。而欧洲,在某一个时间段里必将成为最大的受益者。当然,这一说法的前提仍然是欧洲本身不出问题。

        那么,对于美国而言,与中国进行全面战争这一行动的本身,已经触犯到了国家的核心利益。与阻碍中国崛起比起来,美国自己的金融地位不被动摇才是美国人最关心的。阻碍中国崛起反而成为了一个只能归类为重要利益的目标。可以想象,中国本土遭到打击之后,中国的反击不可能不包括美国本土。因为到了那个时候,中国已经没有太多可以保留的东西了。

        美国人最有可能的还是以局部战争的形式参与到中国未来可能的战争中来。而在这个过程中,美国将不首先以中国的本土为目标。

        在不打击中国本土的前提之下,美国是否有获得胜利的机会呢?当前,甚至未来很长一段时间内,这种希望是存在的。不过这种可能性,又基于另一个前提条件,美国在西太平洋地区的前线基地完好。如果仅仅凭借美国的海军力量和空军战略轰炸力量而不包括空军前线战术力量,则很难想象在十几年甚至几十年之后,美国能够在西太平洋地区中国周边的局部战争中战胜中国。中国可以利用的手段相对来说要比美国丰富得多。

        中国在这里面对着一个问题,是否对美国在西太平洋地区的军事基地进行打击。在笔者眼里,这个答案是肯定的。打,而且要坚决地打。只要美国参与战争了,不论是日本还是韩国的基地或者美国自己的西太平洋领土,我们都要打。要打掉他以西太平洋地区的前线基地加上海军共同战胜中国的幻想。

        这也是笔者认为破局的方向应该选在日本的一个重要原因。韩国与日本的立场不同,韩国方面表现出了不允许美国人使用驻韩军事基地参与与中国冲突的倾向。因此,即便进入到战争状态,韩国也未必一定要成为我们的打击目标。日本则不一样了。中日矛盾的尖锐决定了日本的态度。既然无论我们选择哪一个方向突破,美国参战之后日本介入战争的可能性都非常大,那么将破局方向选择到日本方向反而减少了敌人的变数,甚至某种意义上也减少了敌人的力量。

        有理由相信,随着我国军事投入和军事技术的发展,西太平洋地区发动主动的军事打击对于我国来说的难度是越来越小了。只要能够不让美国在西太平洋地区的前线基地运作起来,对抗美国航母也并不是不可能的事情。甚至可以说,在十几几十年后,这将成为一个非常有把握的事情。

        从美国的全球战略来看,他也不可能为了一场局部战争而调动他所有的海军力量来冒险。美国海军是美国全球体系的支撑力量。中国所拥有的整体力量并非不可能歼灭或者重创整个美国海军。因而,仅仅是中美的局部战争的话,也很难想象我们会遭遇到整个美国海军。据此,也同样可以看出,我国在局部战争中获得胜利的概率大大增加了。    如果,美国被逼迫到了局部战争形势极为不妙的时候。作为美国政府,会做出什么样的抉择呢?中国走到这个阶段,就等于已经把难题抛给了美国方面。想要赢得这场战争的胜利,则必然要以牺牲金融帝国的地位为前提对中国本土进行打击,并全方位地付出惨重的代价。

 

    美国又为什么要这么做呢?欧洲和美国的文化和思维模式接近。可是欧洲毕竟不是美国。美国没有义务为欧洲牺牲掉自己的金融霸主的地位。笔者完全有理由相信,美国人最终会和当年在朝鲜以及越南一样,选择退缩。

        这里的确仅仅是笔者的个人看法。有风险吗?有。如果美国一意孤行,那么结局肯定不妙。甚至战场上战争胜利了,也是一场失败的战争。可是如果想没有风险地崛起,那还比不上守株待兔的概率大。守株待兔所等待的毕竟是智慧相对低下的兔子。而国家崛起所需要面对的则是一个又一个深具政治智慧的强国。因而,没有一点理由让我们等待。

        退一步,对于美国来说并非不可忍受的事情。美国相对于中国仍然具备了很多优势,在未来的金融中心的争夺中,美国仍然还有机会。美国当然没有必要参与一场必然失败的战争。既然中国哪怕在战场上胜利了实际上也是失败了,对于美国来说,当然就更是如此。

        两次世界大战中美国崛起的经历美国人自己更清楚。虽然说美国人在两次世界大战中都参战了。可是明眼人都能看出来,美国的本土没有战火洗礼,所以他迅速地替代了之前的老牌帝国主义国家,成为的新的超级大国。苏联,虽然取得了战争胜利,并建立了强大的工业体系,可是却被隔绝在了铁幕的另一边,也处于对抗的最前沿,结果自然就和美国有着天壤之别了。

        很难想象欧洲会在中美战争中参与进来。那么欧洲将极有可能像当年的美国一样,成为最理想的金融中心。当美国人和中国人在前线流血的时候,欧洲人却躲在后面数钱的局面,美国人会想象不到吗?正如曹操一生惯断他人粮道,所以他的粮道一直防守严密。

        退一万步来说,即便中国最终能够在亚洲地区取代美国的金融地位,这个过程也是漫长的。而美国则仍然将享有大西洋周边的绝对金融中心地位。无论怎么看,美国仍然要比欧洲安全。美国的边上只有个加拿大,而不是俄罗斯。中国,恐怕也很难从国家安全度上赶上美国。这就决定了即便美国的金融霸权衰落了,也仅仅是相对衰落,而非绝对衰落。对于美国来说,他的货币优势只是缩小,而非消失。他借的钱也只是减少,而不会成为被借钱者。这也就是说,在不发生大变故的前提之下,在很长的时间内,美国仍然将是世界权力金字塔的顶端力量。

        再看伊朗,相信现在大家已经更能理解笔者关于伊朗很安全的这样一个说法了。事实上,有一个伊朗在,看起来中、俄、欧在那一地区合作了。可是三方影响伊朗的角度和立场都不一样。一个伊朗分成三份,对于谁都失去意义了。三方都想要在伊朗获得优势的影响力。那么,自然就会有矛盾。反而是美国占领了伊朗的话,这种矛盾将消失,变成了对于美国的共同敌视。盲目以一些表象断言中国在伊朗获得了多大多大的利益,绝对是可笑的。不出意外的话,在伊朗地区所发生的角力是长期的。伊朗自身和美国在伊拉克的角力以及美、欧、俄、中在伊朗未来问题上的角力现在都还无法看出最后的结果来。对于中国而言,我们现在也不宜在伊朗问题上冲得太前面。只要发挥一些作用,让其他各方面知道我国在伊朗问题上的存在,不能绕开我国解决伊朗问题也就足够了。具体的标准,则是任何双方或者三方想要撇开中国利益解决伊朗问题的结果都是失败。

        欧洲的存在比俄罗斯的存在对于中国的意义要更大。只有欧洲的经济规模才可能在当前国际经济力量对比的条件下接受来自美国的庞大资金。否则,美国将可以肆无忌惮地行动。只要他愿意付出一定的代价。可是这个代价绝对会比欧洲存在的情况下要小得多。

        如果说在冷战期间,苏联是靠其军事力量限制美国的行动,则现在,欧洲就是靠其经济力量的存在限制了美国行动。只不过,当年苏联的限制无论对于大小国家来说都在一定程度上有效。现在欧洲对于美国的限制,则只在美国与世界上相对强大的势力的双边关系中起着良好的第三方作用。至于一些小国,则欧洲难以保全。

        伊朗问题,对于中国来说还有一个很大的隐患。这也一直是中国人所担心的。一旦伊朗被美国人干掉了。中国在中东未来很难寻找战略据点。毕竟,当阿富汗、伊朗、伊拉克战略线形成之后,中国要强行突破,无论难度和代价,都会大得惊人。

        美国肯定也能看到这一点。美国为什么不做呢?因为这样会刺激中国在未来的行动中更加坚决。甚至不再走和平的经济崛起的道路,而改走军事崛起的道路。因为中国要获得能源安全以保障经济建设的成果。没有陆地保障,中国只有两个选择,一个是拥有打通陆地的陆军力量,二个则是拥有打通海洋的军事力量。无论如何,中国的资源都会更多地偏向军事力量的建设,而中美冲突的概率将大大上升。美国不愿意把中国逼到军事崛起的道路上来的。虽然中国也会受损,可是美国却也必将长期受到影响。另外,中国手上掌握的大量外汇储备也让美国不得不考虑占领伊朗之后中国可能的转变。中国对于美欧货币态度的转变,比之伊拉克,恐怕影响还要更大。这是两败俱伤的选择,美国人至少在当前情况下还没有必要做出这样的选择。

        笔者前段时间看到了一篇文章。里面提到了地缘战争到币缘战争改变。这一点笔者不是非常赞同。事实上,币缘战争只能认为是地缘战争的一种经济利益结果。这并非地缘战争的结束。货币霸权,仍然是一种经济利益。地缘政治,无论哪种形态之下,追求的都是经济利益。从最初物产经济到物流经济再到货币经济,仍然没有改变以地缘为基础的运作模式。

        事实上,在人类主要经济活动脱离不了地球表面的前提下,地缘政治的绝对主导地位不会发生转变。改变的,只是经济利益体现的形式。在不同的经济利益体现形式之下,则国家的地缘政治目标也必然发生改变。这也就是美国从越南、苏比克到现在的伊拉克、阿富汗的原因。

        中国,想要成为世界权力金字塔的顶端,所需要努力的方向还是地缘政治。这一点,没有什么可动摇。依托地缘政治基础为前提,中国的运作自然也会体现出币缘战争的特性。这并非谁取代谁的较量,而是一种平行的,依存的形式。

        货币霸权的一个基础就是自身的经济规模。对于中国而言,本国人口规模的庞大提供了这种基础。可是仅仅这样,我们所最终达到的巅峰必然与美国有着不小的差距。原因则是前文中提到过的,中国的安全环境在可预见的未来是肯定不能与美国相提并论的。要弥补这个劣势,我们就要从周边地区上来做文章。

        北面和西面,大量的资源,这是一个优厚的天然条件。东面和南面,则有希望和中国组成一个更为庞大的经济体。日本和韩国或者统一之后的朝鲜半岛必然有不小的经济规模。然后则是东南亚地区和南亚地区。

        我们当然没有必要期望以欧盟类似的形式去组建一个联盟。中国周边地区的复杂程度要远远高于欧洲。我们所需要做的就是发展好自己。然后很自然地,就会吸引到周边国家。有钱,相信没有人不想赚。

        可能很多人会说,有印度的存在,这个体系的中心为什么会是中国。其实,包括世界舆论也经常炒作这个问题。这让许多人很担心。特别是前段又说印度的国内生产总值过万亿了,让中国人特别揪心。这是中国人不自信的表现。同时又体现出了很大一部分中国人并没有看清楚局势,才会有此种担心。当然,笔者也无法否认这里面还有国际舆论希望加深中印矛盾的因素。而享有世界舆论最大控制力的国家,相信不用笔者明说了。一方面,美国搞得好象印度和中国差不多,另一方面,美国又在联合印度围堵中国。真是够矛盾,却又说明了问题。

        印度所在的地理位置,比之中国,看起来似乎更优越。问题是,世界经济版图也是地缘政治的重要考虑成分。毕竟,地缘政治版图不是地理政治版图。印度北靠中国这一个大经济体,其余主要经济体与印度的距离都要远很多。在美国称霸世界的基础上,印度的地缘政治方面反而处于劣势位置。

        假设中国和印度的实物经济同时发展起来改变了世界的经济版图,却依然改变不了印度在欧洲-美国-中国-印度这条经济轴心中的偏远位置。这个位置就意味着印度在基础比不上欧洲的情况下甚至没有欧洲有吸引力。中国和美国则不一样。中美都处于经济轴心的中间位置。互相之间拥有相对便利和廉价的交通运输。

        印度对比中国,在国家规模上的差距主要体现在了土地面积上。这个面积也就意味着战略纵身相对比较小。看起来,印度也很大。包括世界军事技术的发展,武器的打击距离越来越远。然而,终究战略纵深大比战略纵深小要更给人以安全感。

        印度的西面是巴基斯坦这样一个和他存在大规模领土争端的国家,北面是中国这个竞争关系的国家,这也限制了印度的地缘政治前景。而印度洋本身又有波斯湾。这就意味着印度未来的海洋形势同样复杂。与广阔的太平洋成为中美之间的缓冲不一样,印度离波斯湾的距离有点近,绝对在很长一段时间内,会成为斗争的焦点,甚至可能出现多个势力共同压制印度的情况。

        基于以上理由,在货币经济仍然一定程度上基于实物经济的前提之下,可以认为,印度将很难对实物经济最为活跃的中美轴心形成决定性的威胁。

        甚至可以这么说,从各自利益的角度。在自己不可能成为经济轴心中的唯一核心的前提下,欧洲必然期望核心是美国。美国则会期望这个核心是中国或者欧洲。中国则会期望这个核心是印度或是美国。印度则会期望这个核心是中国。只有这样,他们才会火力较多。若中国和美国同时选择印度和欧洲成为另一个核心,无疑中美本身的核心地位会被削弱。那么,合作似乎就成为了唯一的选择。这也是很多人所期待的中美携手的基础。

        说到这里。破局的思路已经很清晰了。以日本为契机,以欧洲为策应,打开西太平洋困局。至于之后的一系列运作,实际上笔者在以前的文章里也有写过。包括了海权运作和后续的战略步骤。这里,笔者就不再赘述了。其实换个角度的话,美国何尝不是一个困局中。发现一个可能分享自身金融中心和货币霸权地位的实力体,只能零敲碎打而无法一劳永逸,却还发现并没有起到决定性的作用。恐怕,在美国眼里,中国也是一只棘手的刺猬了。

        笔者最后想说的就是,我们要认识到形势的严峻,也要认识到未来的美好。破局的基础还是自身的实力,正是因为中国自身的快速增长,中国的崛起才成为一个美国难以逆转的历史进程。靠埋怨和单纯的愤怒是不可能让破局时刻早日到来的。将仇恨的种子以另一种形式萌芽,变成共和国前进的动力,才是早日摆脱当前尴尬困局的最好方式。即便到了那个时候,想不理智一把,也更有不理智的资本了。

        万亿美元数量级的军费总额,大家共同努力,共同等待!(完)

 

 

Schutzherr 闫肃
© 2006-2008